Кассационный суд отменил решения нижестоящих инстанций и удовлетворил ходатайство ПАО «Совкомбанк» об обеспечительных мерах по делу о взыскании солидарно 1,22 млн рублей с Ольги Л. и Сергея К.

Банк требовал привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЧОО «Дальвест» из договора банковской гарантии. Одновременно с иском банк просил наложить арест на денежные средства и имущество ответчиков в пределах суммы иска, за исключением средств в размере прожиточного минимума.

Суд первой инстанции отказал, указав, что банк не представил достаточных доказательств необходимости обеспечительных мер, а доводы кредитора основаны на предположениях. Апелляция согласилась с таким решением. Банк обжаловал отказы в кассации.

Кассация отменила оба судебных акта и наложила арест на имущество ответчиков в пределах 1,22 млн рублей, исключив прожиточный минимум. Окружной суд обосновал свою позицию следующим образом:

• Решение в пользу кредитора бесполезно, если его невозможно исполнить. Для этого существуют обеспечительные меры, которые не лишают должников права просить об отмене или замене ареста.
• Ключевая ошибка нижестоящих инстанций заключалась в завышенном стандарте доказывания: суды требовали почти стопроцентной уверенности в недобросовестности ответчиков.
• Для обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить разумные подозрения, что взыскание станет невозможным. Отказывать со ссылкой на вероятностный характер доводов нельзя — такие меры принимаются для предотвращения возможных, а не уже свершившихся действий.
• Подозрения банка выглядели обоснованно: при привлечении к субсидиарной ответственности руководители часто выводят активы, а добровольно долги эти ответчики не погасили.

При солидарной ответственности арест накладывается на каждого ответчика в пределах суммы иска с сохранением прожиточного минимума (п. 18, 22 постановления Пленума ВС РФ № 15 от 1 июня 2023 года).