Автор обращения просит опубликовать материал анонимно. В одном из местных сообществ он увидел пост, в котором автор, выдававшая себя за приезжую, опубликовала анализ причин закрытия Надвоицкого алюминиевого завода (НАЗ). Один из отмеченных факторов — высокая стоимость электроэнергии. Автор обращения, не имея профильного образования, обратился к искусственному интеллекту с вопросом: помогло бы строительство и пуск АЭС избежать закрытия НАЗ? Ниже приведён полученный анализ без изменений.

Строительство АЭС в Карелии не спасло бы НАЗ от закрытия, хотя и могло бы существенно отсрочить его консервацию.

Почему АЭС не стала бы панацеей:

1. Комплексный характер кризиса. Главной, но не единственной проблемой завода была высокая стоимость электроэнергии. К моменту остановки производства в 2018 году завод столкнулся с тремя фатальными факторами:
   • Внешние санкции. В 2018 году завод остановил производство алюминия в первую очередь из-за санкций США, которые отрезали предприятие от ключевого рынка сбыта. Фонд развития моногородов потребовал от Карелии вернуть 255 млн рублей вложений. Потеря американского рынка сделала производство бессмысленным даже при наличии дешёвой энергии.
   • Технологическая отсталость. НАЗ работал на старых, энергоемких и экологически грязных электролизерах. Для его спасения требовалась полная модернизация производства, стоимость которой сопоставима со строительством нового завода.
   • Рыночная конъюнктура. Падение спроса на алюминий на внутреннем рынке и снижение продаж «Русала» почти на 19% после введения санкций ускорили консервацию завода, зависимого от американского рынка.
2. Сроки реализации. Строительство АЭС — проект на 10–15 лет. К моменту, когда станция могла бы дать первые киловатт-часы (ориентировочно к началу 2030-х годов), завод уже много лет находился бы в стадии глубокой консервации или ликвидации. Экономический кризис предприятия наступил гораздо быстрее, чем могли бы окупиться инвестиции в атомную генерацию.
3. Инфраструктурный разрыв. Даже если бы АЭС была построена, дешёвая энергия не решила бы проблему сбыта и не обновила бы изношенные печи. Кроме того, потребовалась бы масштабная и дорогая реконструкция сетей постоянного тока и подстанций для подключения электролизного производства, что не входило в планы строительства самой станции.

Что изменилось бы при наличии АЭС:

• Отсрочка закрытия. Если бы АЭС была введена в строй, например, к 2015–2017 годам, завод мог бы получить тариф, сопоставимый с сибирскими предприятиями «Русала» (которые работают вблизи ГЭС и имеют самую дешёвую энергию в портфеле компании). Это позволило бы НАЗ оставаться рентабельным ещё несколько лет и, возможно, дождаться частичного снятия санкций или перестройки логистики.
• Снижение убытков. В период действия санкций дешёвая энергия позволила бы заводу не работать в убыток в те периоды, когда находились альтернативные каналы сбыта небольших партий металла.
• Смягчение социального удара. Низкие тарифы на электроэнергию могли бы сделать площадку НАЗ привлекательной для других энергоемких инвесторов (например, для создания дата-центров или производств по выпуску алюминиевых порошков для ВПК), что помогло бы сохранить статус моногорода для Надвоиц.

Исторический контекст: Идея строительства АЭС в Карелии (рассматривались площадки в Сосновом Бору под Петрозаводском и в районе Кеми) действительно существовала в советские и ранние постсоветские годы. Она продвигалась как способ обеспечить дешёвым электричеством промышленные предприятия региона, включая алюминиевые и целлюлозно-бумажные заводы. Проект был заморожен из-за экономической неопределённости 1990-х годов, протестов экологов и изменения федеральной энергетической стратегии. Позже, в 2000-х годах, обсуждалось строительство плавучей АЭС для нужд северных территорий, но до конкретного проекта, способного питать НАЗ, дело так и не дошло.

В итоге закрытие Надвоицкого алюминиевого завода было вызвано не только стоимостью киловатт-часа, но и геополитикой, санкциями и устаревшим оборудованием. Дешёвая энергия от АЭС могла бы лишь продлить агонию предприятия, но не изменила бы финальный результат. На сегодняшний день завод законсервирован, а на его площадке при поддержке Фонда развития моногородов создаётся индустриальный парк, однако вернуть вложенные 255 млн рублей государству пока не удалось.