По мотивам опубликованных итогов мая местные депутаты высказали критические замечания.

1. Оценка выполненных работ. В отчёте указано, что «удалось добиться устранения проблемы с ямой» при участии целого совета из 20 депутатов. Это вызвало вопросы: действительно ли понадобилось участие такого числа людей, если ранее один депутат прошлого созыва, по словам авторов замечания, один «позвонил и попросил почистить от снега пешеходный переход в Шкуриной Горке» — и добился результата быстрее.

2. Проверки и информирование населения. В отчёте отмечено, что «инициировали проверку деятельности...», однако сведения о её итогах в опубликованной информации отсутствуют, что также вызвало недовольство и вопросы к прозрачности отчётности.

Обе позиции требуют пояснений от тех, кто формировал итоги, чтобы понять реальные объёмы проделанной работы и результаты проверок.